عرض مشاركة واحدة
قديم 23-12-17, 10:16 PM   المشاركة رقم: 1
المعلومات
الكاتب:
 الملهم  
اللقب:
:: قلم جديد ::
الرتبة:

بيانات العضو
التسجيل: 11-11-17
العضوية: 924
المواضيع: 24
المشاركات: 9
المجموع: 33
بمعدل : 0.01 يوميا
آخر زيارة : 11-01-18
الجنس :  مضمون
الدولة : ابن الجزيرة العربية
نقاط التقييم: 210
قوة التقييم: الملهم has a spectacular aura aboutالملهم has a spectacular aura aboutالملهم has a spectacular aura about

الإعـــــجـــــــاب
عدد الإعجابات التي قدمتها: 0
وحصلتُ على 20 إعجاب في 18 مشاركة

الحــائــط الإجتمــاعــي

التوقيت
الإتصالات
الحالة:
الملهم غير متواجد حالياً
وسائل الإتصال:
المنتدى : قـطــرات النـثـر و الخواطــر الأدبـيــة
افتراضي الدليل العلمي أم الدليل الفلسفي

الأفضل هو الدليل العلمي من ناحية التفاصيل التي من الممكن قياسها و احاطتها و احتوائها مثل معرفة كيف تتحول الطاقة من نوع إلى نوع آخر و معرفة كيف تتحول الكتلة لطاقة او كيف يحدث التعاقب لكن الدليل الفلسفي أفضل إذا كانت المسألة غير قابلة للقياس و الإحاطة و الإحتواء مثل الحديث عن الروح او أصل الأشياء أو الكلام عن جوهر الشيء و مضمونه العميق - هما يتفاضلان - ينتهي دور التفسير العلمي عندما يتوقف القياس الرياضي و تتعطل التجارب العلمية فيبدأ التفسير الفلسفي الذي ينشط في هذه الميادين مثل المسائل التي لا يصنفها العلم كالألغاز و الظواهر المحيرة و المعضلات و يتوقف التفسير الفلسفي إذا كان هناك إمكانية للقياس و التطبيق و التجربة حيث ان الفلسفة ليست فعالة في هذه الميادين لأن يلزم هذه الميادين دقة و إحاطة و إحتواء و ترصد و تفصيل هذه أدوات علمية تختلف عن الأدوات الفلسفية التي تتحرك من خلال اللامحدود و لا تعترف بالقيود .. 🕯 .

 

لا يسمح بنشر هذا الموضوع إلى المواقع الأخرى الا بذكر اسم صاحب الموضوع ومصدره الأصلي ../ الـموضـوع ://: : الدليل العلمي أم الدليل الفلسفي     -||-     المصدر : قطرات أدبية     -||-     الكاتب : الملهم














عرض البوم صور الملهم   رد مع اقتباس